Una fuerte denuncia surgió tras la reunión de presidentes realizada en la Liga Tinogasteña, luego de que se resolviera excluir de la final al Club San Miguel de Villa San Roque, pese a haber disputado el campeonato con aval institucional.
Según el descargo acercado por seguidores del club —que solicitaron expresamente mantener el anonimato—, la decisión se habría tomado por el voto en contra de varios presidentes de clubes tradicionales, entre ellos Progreso, Racing y Talleres Central, quienes argumentaron que San Miguel no contaba con la personería jurídica necesaria para disputar la final.
Sin embargo, desde el entorno del club afectado aseguran que ese punto ya había sido resuelto con anterioridad. De acuerdo a la denuncia, el propio presidente de la Liga Tinogasteña habría viajado junto al presidente de San Miguel de Villa San Roque para destrabar el trámite de personería jurídica, documento que finalmente fue otorgado y permitió al club continuar en competencia durante el torneo.
La sorpresa, remarcan, llegó cuando en la reunión más reciente se revirtió esa postura y se votó en contra de la participación del club en la final, dejando sin efecto una habilitación que ya había sido concedida. Para los denunciantes, la decisión responde a “caprichos y egoísmos dirigenciales” y busca perjudicar a una institución que recién comienza su camino en la Primera División.
“Es un club nuevo, humilde, que hizo mérito deportivo y no lo pueden ver ganar ni llegar a campeón”, sostienen en el escrito, donde también señalan que lo ocurrido “daña seriamente la credibilidad, el prestigio y el renombre” tanto de la Liga como de los clubes que impulsaron la exclusión.
Los seguidores de San Miguel afirman contar con la documentación que avala la personería jurídica del club y su habilitación para competir, y reclaman que el caso se haga público para que se esclarezca una decisión que, según sostienen, contradice los principios básicos de equidad y transparencia deportiva.
Hasta el momento, no hubo una comunicación oficial de la Liga Tinogasteña que explique en detalle los fundamentos de la resolución adoptada.